医疗损害责任纠纷 （2014）吉中民一终字第243号

被上诉人作为医疗机构对患者上诉人左侧卵巢瘤及附件进行了切除手术，出院医嘱为：“出院后于吉化总医院二院肿瘤化疗，定期妇科检查，病情变化随诊。”现上诉人称，其自行到其他医院对其被切除的卵巢瘤进行病理检验，结论为良性肿瘤，并认为被上诉人对其肿瘤性质确定存在误诊，要求给予赔偿。被上诉人对上诉人以上主张表示异议。因本案双方当事人对被上诉人已被切除的左侧卵巢瘤是良性还是恶性看法不一，上诉人为证明被上诉人诊疗错误提交了初步证据即病理诊断报告6份，被上诉人为反驳上诉人的观点提交了反驳证据即病理诊断报告4份。但由于双方向原审法院提交的这些病理诊断报告均系在对方未参与的情况下所做，得出的病理结论系分别根据整个标本的部分切片所作出，本院无法确认其真实性及结论的确定性，故应通过司法鉴定程序来最终确定上诉人已被切除卵巢瘤的病理结论。因上诉人在本院二审庭审中仍不同意进行司法鉴定，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费807元，由上诉人于悦负担。本判决为终审判决。审　

被上诉人作为医疗机构对患者上诉人左侧卵巢瘤及附件进行了切除手术，出院医嘱为：“出院后于吉化总医院二院肿瘤化疗，定期妇科检查，病情变化随诊。”现上诉人称，其自行到其他医院对其被切除的卵巢瘤进行病理检验，结论为良性肿瘤，并认为被上诉人对其肿瘤性质确定存在误诊，要求给予赔偿。被上诉人对上诉人以上主张表示异议。因本案双方当事人对被上诉人已被切除的左侧卵巢瘤是良性还是恶性看法不一，上诉人为证明被上诉人诊疗错误提交了初步证据即病理诊断报告6份，被上诉人为反驳上诉人的观点提交了反驳证据即病理诊断报告4份。但由于双方向原审法院提交的这些病理诊断报告均系在对方未参与的情况下所做，得出的病理结论系分别根据整个标本

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第243号上诉人（原审原告）：于悦，女，1987年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：张桂茹，女，1962年1月7日生，汉族，无职业。委托代理人：徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉化集团公司总医院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：郑权，该医院院长。委托代理人：李志国，该医院法律顾问。上诉人于……