返还原物纠纷 （2016）辽09民终571号

动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，被告经销商阜新雷沃工程机械有限公司与原告签订《定机协议》和《转让协议》后将涉案装机交付原告时涉案装载机所有权即转移至原告。之后，该装载机一直在原告厂区直至被被告于2014年11月29日强行拉走，该事实说明被告提供的康福荣签字捺印的《租赁物接受确认书》称该期间内其接受该装载机虚假，汇银融资租赁有限公司从来没有取得过涉案装载机所有权，当然汇银融资租赁有限公司也不可能将原本不存在的涉案装载机所有权转让给被告。因此，被告以仅能对抗康福荣的所谓“所有权”不能对抗原告对涉案装载机的所有权，被告从原告厂区强行拉走涉案装载机的行为系侵权行为，应当承担返还原物和赔偿损失的责任，对原告的返还原物和赔偿已经发生的租车费用的诉讼请求，一审法院予以支持，原告主张的尚未发生的租车费用因其尚未发生，一审法院不予支持。原告主张的停产损失依据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（四）（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉

动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，被告经销商阜新雷沃工程机械有限公司与原告签订《定机协议》和《转让协议》后将涉案装机交付原告时涉案装载机所有权即转移至原告。之后，该装载机一直在原告厂区直至被被告于2014年11月29日强行拉走，该事实说明被告提供的康福荣签字捺印的《租赁物接受确认书》称该期间内其接受该装载机虚假，汇银融资租赁有限公司从来没有取得过涉案装载机所有权，当然汇银融资租赁有限公司也不可能将原本不存在的涉案装载机所有权转让给被告。因此，被告以仅能对抗康福荣的所谓“所有权”不能对抗原告对涉案装载机的所有权，被告从原告厂区强行拉走涉案装载机的行为系侵权行为，应当承担返还原物和赔偿损

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终571号上诉人(原审被告)：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路192号。法定代理人：王桂民，系该公司董事长。委托代理人：冯东，系山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新兴国建材厂，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县建新路东段。法定代表人：齐福明，系该厂厂长。委托代理人：杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者……