法定继承纠纷 （2018）苏05民终5678号
裁判要旨
本案争讼房屋系董祥新生前个人财产，董祥新死亡后，继承开始，该房屋即作为遗产进行分割；董某2、董某1均系董祥新亲生子女，在没有足够证据认定存在遗嘱或遗赠的前提下，则均作为第一顺序继承人继承。董某1称被继承人董祥新生前曾在张金裕、张金华见证下遗嘱要将本案房产给董子孝之说，因张金裕、张金华与董某1存在亲属关系，属有利害关系人，且也不符合法律规定的紧急情况下可口头遗嘱的情形，故一审法院不予采信。根据法律规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。董某1虽因劳教和服刑有5年左右时间，但仍符合此规定，可以适当多分。董某1称，本案购房款由其支付，要求结算。因董某1提供的情况证明属传来证据，证明效力较公有房屋出售收入专用票据为低，且该情况证明在形式上未注明经手人员，出具该情况证明的背景及原因也不尽合理，故一审法院难以采信。至于董某1提出董某2主张继承权利已超过诉讼时效问题，因本案争讼房屋一直登记在被继承人名下未予分割，董某2权利并未受侵害，故不存在诉讼时效问题。判决：登记在被继承人董祥新名下的苏州市吴中区西塘新村15幢108室房屋归董某1继承所有；董某1一次性补偿董某240万元，于判决生效
摘要
董某2与董某1法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5678号上诉人（原审被告）：董某1，男，1959年1月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：相凤珍，女，1963年5月28日出生，汉族，住苏州市吴中区，系董某1妻子。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某2，女，1963年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周毅，江……