法定继承纠纷 （2018）京03民终6855号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案争议的焦点在于，陶某1提交的署名为“陶乐芹”的字条能否认定为陶乐琴的自书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。而署名为“陶乐芹”的字条的签名是“陶乐芹”，与陶乐琴户口本上的名字不符，陶某1未能提供充足的证据证明陶乐琴平时有将自己的名字书写为“陶乐芹”的情况存在，故无法认定“陶乐芹”的字迹是陶乐琴书写；且该字条上只注明了年、月，没有具体的日期，不符合自书遗嘱的生效要件，故对于该字条，不能认定是陶乐琴的遗嘱。陶乐琴的遗产即其在×号房屋中的份额，应当按照法定继承办理。在陶乐琴死亡前，×号旧房系陶乐琴、安某的夫妻共同财产，陶乐琴死亡后，×号旧房的一半属于陶乐琴的遗产。陶乐琴的第一顺序继承人为安某、陶某3、陶某2、陶某1，×号旧房在遗产尚未分割前属于安某、陶某3、陶某2、陶某1共有。安某在陶乐琴生前与其共同生活，对其照顾较多，在分割遗产时可以多分，且其年龄较大缺乏劳动能力，在分割遗产时应当予以照顾。另安某在陶乐琴死亡后对房屋进行揭瓦、更换门窗、做保温，进

陶某1等与陶某3等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6855号上诉人（原审被告）：安某，女，1935年1月15日出生，汉族，村民，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：陶某1，男，1974年9月6日出生，汉族，村民，住北京市平谷区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：贾保荣（陶某1之妻），1975年9月29日出生，无业，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：陶某2，男，1964年6月26日出生，……