民间借贷纠纷 （2018）鲁0212民初3412号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，根据原告提交的《机动车质押借款合同》、个人账户汇总信息清单等证据，足以认定原、被告之间存在的借贷关系，原告已经履行了款项出借义务，被告作为借款人应向原告履行相应的还款义务。 关于第一份《机动车质押借款合同》中约定的质押车辆，因该合同中明确载明“如出现一切法律问题既车辆丢失，后果由纪斌承担”，而该车辆交付原告后因存在纠纷由公安机关取走，被告对此知情并仍于2017年8月13日向原告还款100000元，足以表明其对车辆问题是知晓并认可的。 关于第二份《机动车质押借款合同》中约定的质押车辆，根据本院查询的车辆登记信息变更情况，可以认定该车辆并未实际交付原告质押。 综上，现原告要求被告偿还尚欠借款，其理由正当，于法有据，本院应予支持。 关于被告应还款的具体金额，具体分析如下： 首先，2017年7月20日的《机动车质押借款合同》约定借款金额为80000元，但根据原告提交的个人账户汇总信息清单，其仅向被告实际出借了760
摘要
原告王海涛与被告纪斌民间借贷纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初3412号 原告：王海涛，男。 被告：纪斌，男。 原告王海涛与被告纪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告王海涛到庭参加了诉讼，被告纪斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪斌向原告王海涛偿还本金170000元，利息陆万……