返还原物纠纷 （2016）湘11民终1669号

占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，本案中在河北御捷车业有限公司与邢台内陆港有限公司之间，有着物流合同关系，邢台内陆港有限公司系该批货物的承运人，依法具有请求返还原物的诉讼权利，邢台内陆港有限公司依法具有诉讼主体资格。邢台内陆港有限公司合法占有该14台电动汽车，在失误的情况下，将14台电动汽车送到了永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋处，永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋在知道该14台电动汽车不是自己的情况后，并且经邢台内陆港有限公司请求返还，依然拒绝，永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋的行为已经构成对该14台电动汽车的侵占。永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋认为自己是河北御捷车业有限公司在永州市的总代理的答辩意见无证据证实，不能成立，依法不予采纳。另外，河北御捷车业有限公司的该批电动汽车购货单位是祁阳县刘发顺，而不是永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋，与永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋的购货不是同一法律关系，与本案无关，永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋可对供货方河北御捷车业有限公司依法提起诉讼，以保护自己的合法

占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，本案中在河北御捷车业有限公司与邢台内陆港有限公司之间，有着物流合同关系，邢台内陆港有限公司系该批货物的承运人，依法具有请求返还原物的诉讼权利，邢台内陆港有限公司依法具有诉讼主体资格。邢台内陆港有限公司合法占有该14台电动汽车，在失误的情况下，将14台电动汽车送到了永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋处，永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋在知道该14台电动汽车不是自己的情况后，并且经邢台内陆港有限公司请求返还，依然拒绝，永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋的行为已经构成对该14台电动汽车的侵占。永州市冷水滩区合顺行电动汽车专

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1669号上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店。经营者：李湘淋。委托诉讼代理人：杨艳龙。上诉人（原审被告）：李湘淋。委托诉讼代理人：杨艳龙。被上诉人（原审原告）：邢台内陆港有限公司。法定代表人：吴清杰。委托诉讼代理人：潘庆志。上诉人永州市冷水滩区合顺行电动汽车专卖店、李湘淋因与被上诉人邢台内陆港有限公司返还原物纠纷一……