物权保护纠纷 （2019）内02民终1127号

公民行使物权应当以不违反法律、不侵害他人利益为前提。本案中，赵清与赵丙林对双方居住楼层的公共区域享有同等的使用权。而赵丙林将原规划设计中的公共区域楼道窗户改装成防盗门，封闭后私自占用的行为既未获得有关部门的批准，亦未征得赵清的同意，其行为既侵害了赵清对公共区域的使用权，也影响了赵清的通风和采光，对赵清已构成妨碍，赵清作为相邻权利人有权提出排除妨碍的诉讼主张。因此，对赵清要求赵丙林排除2308号楼道妨碍，拆除防盗门，恢复原状的诉讼请求，予以支持。赵丙林所述其安装防盗门已征得赵清同意，且并未影响赵清采光的抗辩意见没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条规定，判决：赵丙林于本判决生效之日起十五日将其安装在包头市××区公共区域的防盗门拆除，恢复原状。案件受理费100元，由赵丙林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，赵丙林在未取得相关部门批准，也未与同楼层住户协商的情况下，将公共区域楼道内的窗户改装成防盗门封闭后私自占用，其行为侵害了同楼层住户赵清对公共区域的使用

公民行使物权应当以不违反法律、不侵害他人利益为前提。本案中，赵清与赵丙林对双方居住楼层的公共区域享有同等的使用权。而赵丙林将原规划设计中的公共区域楼道窗户改装成防盗门，封闭后私自占用的行为既未获得有关部门的批准，亦未征得赵清的同意，其行为既侵害了赵清对公共区域的使用权，也影响了赵清的通风和采光，对赵清已构成妨碍，赵清作为相邻权利人有权提出排除妨碍的诉讼主张。因此，对赵清要求赵丙林排除2308号楼道妨碍，拆除防盗门，恢复原状的诉讼请求，予以支持。赵丙林所述其安装防盗门已征得赵清同意，且并未影响赵清采光的抗辩意见没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条规定，判决：赵丙林于

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1127号 上诉人（一审被告）：赵丙林，男，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（一审原告）：赵清，女，1974年4月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 上诉人赵丙林因与被上诉人赵清物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内02……