合同纠纷 （2016）鲁16民终2298号

“本案的争议焦点为原告无棣县万兴建筑工程有限公司与被告山东阳信方正房地产开发有限公司、被告吴克俊达成的‘和解协议’是否有效……反诉原告山东阳信方正房地产开发有限公司所诉与反诉被告无棣县万兴建筑工程有限公司的‘和解协议’无效，应予解除的理由不足，不予支持。”由此可见，一审法院错误理解了上诉人的反诉请求，所作判决不可能正确。上诉人无论在本诉或反诉中，都主张本案《和解协议》应被撤销，绝未请求认定无效或者请求解除。《合同法》对合同的无效、解除、撤销等，作了详细规定，一审法院将其混同，是令人遗憾的。上诉人举出一系列证据，将《和解协议》签订时的客观事实予以证明：该协议是被上诉人乘上诉人贷款急需抵押之危、对上诉人要挟打劫的结果，协议内容更是严重显失公平。依据《合同法》第54条规定，确实应予撤销。《和解协议》本身的错误，导致其不能得到执行。该协议约定，双方不再执行“(2015)滨中民四初字第25号民事判决书”。而与本案有关的是“(2015)滨中民四初字第11号民事判决书”。根据《民法通则》规定，未经对方同意，已经达成的民事法律行为，不得变更，所以被上诉人不得随自己的意愿将《和解协议》中“第25号民事判

“本案的争议焦点为原告无棣县万兴建筑工程有限公司与被告山东阳信方正房地产开发有限公司、被告吴克俊达成的‘和解协议’是否有效……反诉原告山东阳信方正房地产开发有限公司所诉与反诉被告无棣县万兴建筑工程有限公司的‘和解协议’无效，应予解除的理由不足，不予支持。”由此可见，一审法院错误理解了上诉人的反诉请求，所作判决不可能正确。上诉人无论在本诉或反诉中，都主张本案《和解协议》应被撤销，绝未请求认定无效或者请求解除。《合同法》对合同的无效、解除、撤销等，作了详细规定，一审法院将其混同，是令人遗憾的。上诉人举出一系列证据，将《和解协议》签订时的客观事实予以证明：该协议是被上诉人乘上诉人贷款急需抵押之危、对

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终2298号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东阳信方正房地产开发有限公司。住所地阳信县幸福一路*号。统一社会信用代码：9371622672249095Q。法定代表人李建，该公司董事长。委托诉讼代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴克俊，男，1965年5月18日生，汉族，……