买卖合同纠纷 （2018）京0106民初28287号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 首先，关于电信工程局公司主体问题，虽然结算单、缴款单载明、确认单、运输单载明付款单位均载明为电信工程局公司，但鉴于系京铁火车头公司自行出具填写，且据京铁火车头公司所述系按照袁杰指示填写，上述材料中均无电信工程局公司盖章，或者职工签名确认。 此外，现无证据证明宋培新系电信工程局公司职工，无证据证明诉争工程属电信工程局公司项目。 庭审中，袁杰称其为中间人，但其未提交诉争工程具体情况，且无书面合同或者委托、委派以及资金流转等手续。 因此，综合现有证据及案情，袁杰关于电信工程局公司系买卖合同相对方，应承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院对此不予采纳。 其次，袁杰与京铁火车头公司的关系，一方面现无关于本案诉争混凝土买卖的书面买卖合同，2016年袁杰与京铁火车头公司职工签订了结算单，对混凝土方量及金额进行了确认。 虽然，袁杰在经办人处签字，但付款单位并无加盖公章情形，袁杰亦未提交书面委托、委派等手续，证明其受具体公司的

北京京铁火车头混凝土有限公司与袁杰买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初28287号原告：北京京铁火车头混凝土有限公司，住所地北京市丰台区丰西东老庄**。 法定代表人：高东伟，经理。 委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。 被告：袁杰，男，1986年6月10日出生。 委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。 第三人：北京市电信工程局有限公司，，住所地北京市东城区夕照寺街**法定代表人：……