农村土地承包合同纠纷 （2014）石民二终字第00314号

2009年双方签订的《耕地承包合同》是双方真实意思表示，且合同经双方约定的鉴证机关铜冶镇合同管理委员会鉴证，该合同合法有效，双方应依约履行。2011年9月5日合同到期后，双方未续签承包合同，被上诉人可随时向上诉人主张权利，现被上诉人要求返还承包地，符合法律规定，原审法院予以支持并无不妥。上诉人在耕地上种树，并称类似农户有180多户，他们都在耕地上种了树木，我也种了树木，被上诉人对此是知道的，被上诉人既默认了合同延期，也允许种植树木。对此上诉理由，被上诉人否认，称村里其他承包户都已按补偿标准取得了补偿并交回了承包地。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由李丙申负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　孟志刚审判员　　颜景山二〇一四年四月二十八日书记员　　郭志芳 更多数据：www.

2009年双方签订的《耕地承包合同》是双方真实意思表示，且合同经双方约定的鉴证机关铜冶镇合同管理委员会鉴证，该合同合法有效，双方应依约履行。2011年9月5日合同到期后，双方未续签承包合同，被上诉人可随时向上诉人主张权利，现被上诉人要求返还承包地，符合法律规定，原审法院予以支持并无不妥。上诉人在耕地上种树，并称类似农户有180多户，他们都在耕地上种了树木，我也种了树木，被上诉人对此是知道的，被上诉人既默认了合同延期，也允许种植树木。对此上诉理由，被上诉人否认，称村里其他承包户都已按补偿标准取得了补偿并交回了承包地。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00314号上诉人（原审被告）李丙申，农民。被上诉人（原审原告）鹿泉市铜冶镇莲花营村村民委员会。法定代表人张荣芳，该村委会主任。委托代理人张萍。上诉人李丙申因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，20……