绑架 （2015）自刑一终字第71号

上诉人（原审被告人）洪荣超以勒索财物为目的，偷盗婴儿，其行为已构成绑架罪。关于上诉人（原审被告人）洪荣超称，郑某甲系郑某某抱给自己，不是偷盗的；因郑某某差自己的钱，不成立敲诈；其行为不构成绑架罪的意见。经查，洪荣超所称郑某某欠款一事，洪荣超对债的组成情况，形成时间不能说明，所称借款的出处经查证不实；而彭某某证实郑某甲系与其睡觉后发现不见，曾某甲、李某某的证言又证实郑某甲系洪荣超经手抱出，并最终在李某某家中被解救，故洪荣超与郑某甲的丢失有关联；案发后从洪荣超处查获的手机载明的所发短信“你小孩在我手理（里），要孩子，就不要报警”的内容，亦表明其利用郑某甲向郑家索要财物的意图，故上诉人（原审被告人）洪荣超的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐泽新代理审判员　　徐文忠代理审判员　　周玉萍二〇一六年二月十八日书　记　员　　石　磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判认定事

上诉人（原审被告人）洪荣超以勒索财物为目的，偷盗婴儿，其行为已构成绑架罪。关于上诉人（原审被告人）洪荣超称，郑某甲系郑某某抱给自己，不是偷盗的；因郑某某差自己的钱，不成立敲诈；其行为不构成绑架罪的意见。经查，洪荣超所称郑某某欠款一事，洪荣超对债的组成情况，形成时间不能说明，所称借款的出处经查证不实；而彭某某证实郑某甲系与其睡觉后发现不见，曾某甲、李某某的证言又证实郑某甲系洪荣超经手抱出，并最终在李某某家中被解救，故洪荣超与郑某甲的丢失有关联；案发后从洪荣超处查获的手机载明的所发短信“你小孩在我手理（里），要孩子，就不要报警”的内容，亦表明其利用郑某甲向郑家索要财物的意图，故上诉人（原审被告人）

四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑一终字第71号原公诉机关富顺县人民检察院。原审被告人（上诉人）洪荣超（绰号洪超），男，1992年1月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，原因涉嫌犯绑架罪于2014年12月25日被富顺县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民法院审理富顺县人民检察院提起公诉的被告人洪荣超绑架罪一案，于2015年1……