机动车交通事故责任纠纷 （2012）渝一中法民终字第05704号

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜朝刚驾车发生交通事故，造成渝A×××××越野车受到损害，系直接侵权人，本应承担赔偿责任，但因其系万小凤的雇佣人员，其行为后果应由雇主万小凤承担。就此次交通事故对百事达皇廷汽车销售公司造成的损失（渝A×××××越野车的修理费），已赔偿百事达皇廷汽车销售公司。现百事达皇廷汽车销售公司主张渝A×××××越野车的车辆贬值损失，无相关法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4932元，减半收取2466元，保全费520元，合计2986元，由重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司负担。百事达皇廷汽车销售公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判杜朝刚、万小凤、东能运输公司赔偿其财产损失（车辆贬值费）155000元、评估费5000元、资金利息46128.16元，共计206128.16元。事实

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜朝刚驾车发生交通事故，造成渝A×××××越野车受到损害，系直接侵权人，本应承担赔偿责任，但因其系万小凤的雇佣人员，其行为后果应由雇主万小凤承担。就此次交通事故对百事达皇廷汽车销售公司造成的损失（渝A×××××越野车的修理费），已赔偿百事达皇廷汽车销售公司。现百事达皇廷汽车销售公司主张渝A×××××越野车的车辆贬值损失，无相关法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05704号上诉人（原审原告）重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处龙城大道989号。法定代表人林辉江，该公司董事长。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。委托代理人杨纯伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）杜朝刚，住重庆市璧山县。委托代理人柯昌成，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万……