机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1448号

本案二审中的争议焦点为：原审关于王玉德伤残等级的认定是否正确。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，其中关于王玉德精神疾病的鉴定意见由南通市精神卫生中心司法鉴定所配合出具，以上两所鉴定机构均具有相应的司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，亦未能提供王玉德的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，且原审中并未提出重新鉴定申请，故原审法院采纳鉴定意见对王玉德的伤残等级作出认定并无不当。鉴定时机是否成熟应由鉴定人员从医学角度予以判断，保险公司主张王玉德的鉴定时机未成熟没有依据，其公司以精神鉴定受被鉴定人主观意志支配可能性较大，而主张鉴定意见不准确的上诉理由亦不能成立。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

本案二审中的争议焦点为：原审关于王玉德伤残等级的认定是否正确。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，其中关于王玉德精神疾病的鉴定意见由南通市精神卫生中心司法鉴定所配合出具，以上两所鉴定机构均具有相应的司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形，亦未能提供王玉德的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，且原审中并未提出重新鉴定申请，故原审法院采纳鉴定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1448号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号。负责人陈雪松，该分公司总经理。委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉德。委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨庆庆。上诉人中国平安财产……