确认合同无效纠纷 （2017）内01民终2173号

本案争议焦点为原告主张四被告之间签订《房地产买卖契约》，是否构成恶意串通，合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告寇卫明与寇援朝同系内蒙古地矿局员工，最早涉案房屋为单位集资房，当时由寇援朝交纳了集资款。被告寇卫明从2000年开始就居住在当时寇援朝集资的涉案房屋内，对此事实原告曲宗英也是知道的。寇卫明出示的收据显示在房改时，寇卫明于2000年4月20日交纳了涉案房屋的第二笔房款及工本费，声称因当时双方为兄弟，一直未更名，直至2010年才办理过户手续。原告起诉案件发生在2007年。现原告以被告之间恶意串通，转让房屋损害原告利益为由，主张确认四被告于2010年4月28日签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，因原告未有其它有效证据佐证被告之间存在恶意串通损害第三人利益的事实，又根据上述寇卫明入住信息和交纳了涉案房屋的房款及工本费等证据，本院不予支持

本案争议焦点为原告主张四被告之间签订《房地产买卖契约》，是否构成恶意串通，合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告寇卫明与寇援朝同系内蒙古地矿局员工，最早涉案房屋为单位集资房，当时由寇援朝交纳了集资款。被告寇卫明从2000年开始就居住在当时寇援朝集资的涉案房屋内，对此事实原告曲宗英也是知道的。寇卫明出示的收据显示在房改时，寇卫明于2000年4月20日

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2173号上诉人(原审原告)：曲宗英，退休，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：寇援朝，内蒙古地矿局退休人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔蔼如（与寇援朝系夫妻关系），女，1953年9月22日出生，汉族，内蒙古地矿局退休人员，住……