行政案由 (2019)鲁01行终460号
裁判要旨
在其他诉讼中,因案件需要而进行的鉴定行为,如有关当事人不服,应当在特定的程序中按照规定主张权益。如认为有关鉴定机构存在违法行为而举报,监管部门对举报的处理及结果与该当事人无关,不影响其权益。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(八)项规定,裁定:对吴桂立的起诉,本院不予立案。 上诉人吴桂立不服上诉称:上诉人作为鉴定报告的一方使用人,行政法规明确规定了上诉人的举报权利。一审法院不予受理等于变相使法律法规不能实施,使违法行为无法得到查处。上诉人与梁庆胡、黄贤和租赁合同纠纷一案,济南市槐荫区人民法院委托原审第三人山东新业资产价格评估有限公司对火灾损失进行评估。原审第三人评估人员无相应资质,原审第三人也没有依法备案,也未对现场物品进行核对核实,其作出的《评估结论书》是虚假的,应当依法予以撤销并对原审第三人的违规行为进行查处。财政部《资产评估行业财政监督管理办法》第四十八条规定,“资产评估委托人或资产评估报告使用人对资产评估机构或资产评估专业人员的下列行为,可以向对该资产评估机构备案的省级财政部门进行投诉、举报,其他公民、法人或其他组织可以向对该资产评估机构备案的省
摘要
在其他诉讼中,因案件需要而进行的鉴定行为,如有关当事人不服,应当在特定的程序中按照规定主张权益。如认为有关鉴定机构存在违法行为而举报,监管部门对举报的处理及结果与该当事人无关,不影响其权益。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(八)项规定,裁定:对吴桂立的起诉,本院不予立案。 上诉人吴桂立不服上诉称:上诉人作为鉴定报告的一方使用人,行政法规明确规定了上诉人的举报权利。一审法院不予受理等于变相使法律法规不能实施,使违法行为无法得到查处。上诉人与梁庆胡、黄贤和租赁合同纠纷一案,济南市槐荫区人民法院委托原审第三人山东新业资产价格评估有限公司对火灾损失进行评估。原审第三人
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终460号 上诉人(原审起诉人)吴桂立,男,1975年11月13日出生,汉族,住山东省汶上县。 委托代理人李守存,山东盈德律师事务所律师。 上诉人吴桂立不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103行初1号不予立案裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院认为,在其他诉讼中,因案件需要……