劳务合同纠纷 （2016）辽01民终9048号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司提供的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。本案中，被告肖丰雇佣原告从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付，因被告肖丰作为自然人，不具备工程分包的资质和用工主体资格，且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司应对被告肖丰所欠的劳务费承担连带给付责任。关于被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司辩解案外人王传胜给付被告肖辉宇的工程款即是所欠肖丰工程款的问题，因未提供证据证明肖辉宇接收这笔款项系是接受肖丰委托，且十几万元的款项随意给付对方，不符合常理，故对此辩解，本院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司提供的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。本案中，被告肖丰雇佣原告从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付，因被告肖丰作为自然人，不具备工程分包的资质和用工主体资格，且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9048号上诉人（原审被告）：肖丰，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地沈阳市浑南新区。委托代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫士芬，女，1957年1月4日出生，汉族，无职业，住址吉林省吉林市船营区。委托代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程……