离婚后财产纠纷 （2016）苏02民终3996号

陶某、马某1协议离婚时签订的《离婚协议书》由双方签字并提交民政部门登记，系双方真实意思表示，其中双方就子女抚养、共同财产分割等内容所作的约定不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，均为有效，对双方均具有法律约束力。马某1应按照离婚协议书的约定向陶某支付共同财产分割补偿款40万元。马某1辩称“离婚协议书中同意支付40万元作为补偿非其真实意思表示”证据不足，法院不予采信。尽管双方在《离婚协议书》中约定“儿子暂随女方生活，抚养费有男方承担，男方愿每月支付4000元用于母子生活”，不排除该4000元包含马某1支付的抚养费及自愿给付陶某的生活费，但是双方并未就抚养费或生活费的具体数额予以明确，故陶某据此主张生活费3万元依据不足，法院不予支持。因马某1不认可其付款中的8000元系支付子女抚养费或生活费，且该8000元的付款日期是在《离婚协议书》签订后，故马某1在《离婚协议书》签订后共向陶某支付的208000元均应作为已付的补偿款，即马某1尚应支付陶某共同财产分割补偿款192000元。关于陶某主张的暂计10年的房屋租金损失3万元，根据《离婚协议书》“无论双方是否复婚，经后房产归子女所有，女方有永久居住

陶某、马某1协议离婚时签订的《离婚协议书》由双方签字并提交民政部门登记，系双方真实意思表示，其中双方就子女抚养、共同财产分割等内容所作的约定不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，均为有效，对双方均具有法律约束力。马某1应按照离婚协议书的约定向陶某支付共同财产分割补偿款40万元。马某1辩称“离婚协议书中同意支付40万元作为补偿非其真实意思表示”证据不足，法院不予采信。尽管双方在《离婚协议书》中约定“儿子暂随女方生活，抚养费有男方承担，男方愿每月支付4000元用于母子生活”，不排除该4000元包含马某1支付的抚养费及自愿给付陶某的生活费，但是双方并未就抚养费或生活费的具体数额予以明确，故陶某据此主

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3996号上诉人（原审被告）：马某1，男，1978年12月29日生，汉族，户籍地泗洪县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶某，女，1981年4月12日生，汉族，户籍地泗洪县,现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人陶某离……