劳动争议 （2014）三中民终字第117号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甄利军就自己加班的事实提供了加班审批表，该表上附有仓储部经理彭金山及仓储部主管负责人徐正荣的签名。上述证据足以证明甄利军存在加班的事实，上诉人招商局公司以该审批表未经总经理的审批为由否认甄利军加班，因招商局公司未能就其所述加班审批程序及该程序已明确告知劳动者进行举证，且无其他证据对甄利军的加班事实予以否认，故对于招商局公司该项上诉意见，本院难以采信，对其上诉请求，本院亦难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由招商局物流集团北京有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由招商局物流集团北京有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　邓青菁审　判　员　　孙宏磊代理审判员　　张玉娜二〇一四年一月二十日书　记　员　　冯晓雪 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甄利军就自己加班的事实提供了加班审批表，该表上附有仓储部经理彭金山及仓储部主管负责人徐正荣的签名。上述证据足以证明甄利军存在加班的事实，上诉人招商局公司以该审批表未经总经理的审批为由否认甄利军加班，因招商局公司未能就其所述加班审批程序及该程序已明确告知劳动者进行举证，且无其他证据对甄利军的加班事实予以否认，故对于招商局公司该项上诉意见，本院难以采信，对其上诉请求，本院亦难以支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第117号上诉人（原审被告）招商局物流集团北京有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商六路1号楼158室。法定代表人李钟汉，董事长。委托代理人王尚英，女，1978年4月17日出生，该公司行政人事部经理。被上诉人（原审原告）甄利军，男，1968年2月13日出生。委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。上诉人招商局物流集团北京有限公司（以……