合同纠纷 （2015）鄂民终字第174号

在本案中，上诉人薛庆柱主张双方之间存在车辆承包运营关系，被上诉人公司提供的重型自卸车存在私自违法改装的质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人薛庆柱的上诉请求无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人薛庆柱负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄图雅代理审判员　　程　伟代理审判员　　张玉平二〇一五年三月二十六日书　记　员　　王燕萍法条链接＋：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。

在本案中，上诉人薛庆柱主张双方之间存在车辆承包运营关系，被上诉人公司提供的重型自卸车存在私自违法改装的质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人薛庆柱的上诉请求无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第174号上诉人（原审原告）薛庆柱，男，1963年4月22日出生，汉族，现住山东省。委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人张文彪，该公司总经理。委托代理人冯永清，该公司清欠组工作人……