因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）辽13民终562号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，财产保全损害责任属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则，申请人赔偿责任承担的前提是“申请有错误”。财产保全申请是否错误，应从申请人的诉讼请求是否得到法院支持和申请人对其诉讼请求的合理性是否尽到相应判断义务两方面进行审查。本案中，根据当事人的陈述和上述事实，可以认定，原告赵海水与被告浦东房地产公司的矛盾由来已久且较为激烈，在长达十余年的诉讼中，被告浦东公司均未向原告主张相关权利，其对原告提起的案涉之诉系在其办公楼被法院依法拍卖后，原告将要取得执行回款时而提起的。且在双方另案诉讼案件中，被告浦东公司提交的已付款项明细中，将税款作为被告已代缴的已付款项予以列明，并主张在应付款中主张扣除。且在原告于2018年1月30日为被告浦东公司出具发票后，被告浦东公司仍不申请解除保全，其正当性、合理性难以确认，其通过保全来损害原告财产的故意或明显过失亦不能排除，且被告浦东公司未尽到合理谨慎的注意义务，故应当认定被告保全申请错误，由此给原告造成的损失应予赔偿。关于损失的认定。原告提供的证据能够证明案涉财

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，财产保全损害责任属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则，申请人赔偿责任承担的前提是“申请有错误”。财产保全申请是否错误，应从申请人的诉讼请求是否得到法院支持和申请人对其诉讼请求的合理性是否尽到相应判断义务两方面进行审查。本案中，根据当事人的陈述和上述事实，可以认定，原告赵海水与被告浦东房地产公司的矛盾由来已久且较为激烈，在长达十余年的诉讼中，被告浦东公司均未向原告主张相关权利，其对原告提起的案涉之诉系在其办公楼被法院依法拍卖后，原告将要取得执行回款时而提起的。且在双方另案诉讼案件中，被告浦

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终562号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号，统一社会信用代码91211300738751126J。负责人李舒波，总经理。委托诉讼代理人王佳强，贵州痒源律师事务所律师。委托诉讼代理人相昌明，男，1985年8月14日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告……