机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕中法民一终字第117号

本案系机动车之间发生的交通事故而致人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的责任认定及司法鉴定机构作出的鉴定结论当事人均无异议，予以确认，并将其作为确定本案民事赔偿责任的主要依据。王淑荣在事故中受伤所造成的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，并根据王淑荣受伤后的治疗等实际情况予以计算赔偿。保险公司对《司法鉴定意见书》评定王淑荣十级伤残和后续治疗费持有异议。原审法院认为，具有鉴定资格的广东东方法医临床司法鉴定所依法对王淑荣的上述鉴定，并不违反有关规定，也不存在程序违法的问题。对于该鉴定机构依照鉴定程序所作出的鉴定结论，予以采纳。保险公司提出王淑荣主张住院期间的护理费每天以150元计算赔偿偏高的问题，原审法院认为，鉴于目前汕头市区雇用陪护人员护理病人日陪护费均在150元以上的实际情况，故保险公司提出上述辩解意见，不予支持。保险公司对王淑荣请求以月工资4000元赔偿误工费，持有异议，认为王淑荣应提交其发生交通事故之前12个月《工资表》予以证实其月平均工资数额，由于王淑荣未能举证，故保险公司提出其上述抗辩理由，于法有据，

本案系机动车之间发生的交通事故而致人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的责任认定及司法鉴定机构作出的鉴定结论当事人均无异议，予以确认，并将其作为确定本案民事赔偿责任的主要依据。王淑荣在事故中受伤所造成的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，并根据王淑荣受伤后的治疗等实际情况予以计算赔偿。保险公司对《司法鉴定意见书》评定王淑荣十级伤残和后续治疗费持有异议。原审法院认为，具有鉴定资格的广东东方法医临床司法鉴定所依法对王淑荣的上述鉴定，并不违反有关规定，也不存在程序违法的问题。对于该鉴定机构依照鉴定程序所作出的鉴定结论，予以

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第117号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存，总经理。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑荣，女，汉族。委托代理人肖滇、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。原审被告陈岱虹，女，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）因与被上诉人王淑荣、……