（2015绵民终字第1199号

本案的争议焦点是曾志强与吴代刚于2013年11月5日签订的《同意书》是否对《债权转让协议书》的约定进行了变更。该院认为，曾志强、四川文化艺术学院及四通绵阳分公司签订《债权转让协议书》后，四通绵阳分公司向被告出具了《付款委托书》，该委托书明确表示该委托付款行为为不可撤销委托，即除了曾志强���确表示免除四川文化艺术学院偿还义务的情形外均不能免除其付款义务。同时，《同意书》系曾志强与吴代刚双方签订，该《同意书》没有明确通知四川文化艺术学院不再履行《债权转让协议》约定的义务。最后，曾志强与吴代刚签署《同意书》应视为曾志强为实现自己的债权权利而采取的额外保障措施，即使四川文化艺术学院与案外人吴代刚均按照约定履行了付款义务，吴代刚亦能以不当得利为由主张曾志强返还。综上，该院认为《同意书》未能对《债权转让协议书》的约定进行变更，四川文化艺术学院仍应当按照协议书的约定履行付款义务。曾志强与四通绵阳分公司的债权债务关系、四通绵阳分公司与四川文化艺术学院三方对债权的真实性以及债权转移行为的真实性均以《债权转让协议书》予以确认，故该院对协议书中关于债权的真实性以及债权转移行为的��实性予以采信。同时，该《

四川文化艺术学院与曾志强债权转让合同纠纷二审民事判决书

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1199号上诉人（原审被告）四川文化艺术学院，住所地：四川省绵阳市机场东路**号。法定代表人龚珍旭，董事长。委托代理人樊大，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾志强，男，汉族，1967年3月5日出生。委托代理人曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。上诉人四川文化艺术学院因与被上诉人曾志强债权转让合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人……