不当得利纠纷 （2016）粤01民终16697号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。钟华双既主张涉案银行卡由其持有并使用，又主张唐凤云取得不当利益，前后主张相互矛盾。钟华双主张“唐凤云”的银行卡系在外购得，该事实仅有钟华双自己在公安机关的供述证实，即使如钟华双所述，就钟华双购买唐凤云银行卡后是否与唐凤云就银行卡的使用存在其他权利义务的约定，卡内资金是否与唐凤云无关等事实钟华双均未能提供充分证据证实。唐凤云银行卡内资金的权属取决于唐凤云与钟华双之间的关系及双方之间的约定，与钟华双是否向刑事案件被害人退赔无关。故本案情形不符合不当得利构成的要件。现钟华双以不当得利为由主张唐凤云返还款项，缺乏事实及法律依据，不予支持。钟华双主张工行齐富支行承担连带清偿存款的责任缺乏事实和法律依据，亦不予支持。唐凤云经传票传唤，无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回钟华双的诉讼请求。一审受理费2302元，由钟华双负担。判后，钟华双不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为“涉案银行卡由钟华双持有并使用，又主张唐

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。钟华双既主张涉案银行卡由其持有并使用，又主张唐凤云取得不当利益，前后主张相互矛盾。钟华双主张“唐凤云”的银行卡系在外购得，该事实仅有钟华双自己在公安机关的供述证实，即使如钟华双所述，就钟华双购买唐凤云银行卡后是否与唐凤云就银行卡的使用存在其他权利义务的约定，卡内资金是否与唐凤云无关等事实钟华双均未能提供充分证据证实。唐凤云银行卡内资金的权属取决于唐凤云与钟华双之间的关系及双方之间的约定，与钟华双是否向刑事案件被害人退赔无关。故本案情形不符合不当得利构成的要件。现钟华双以不当得利为由主张唐凤云返还款项，缺乏事实及法律依据，不予支持。钟华双主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16697号上诉人（原审原告）：钟华双，住广东省五华县。委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐凤云，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州齐富支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：许杨中，该行行长。委托代理人：黄国璋，……