票据追索权纠纷 （2019）粤20民终4178号

《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，对文云玲有关远通公司与南聪公司存在业务往来，张洋向文云玲交付票据用于支付货款的待证事实，文云玲未能提交两公司的买卖合同及销售单证、凭据等证据予以证明。而远通公司出具的情况证明为单方证言，缺乏证明力，不足以证明其与南聪公司存在真实的交易关系和债权债务关系。据此，文云玲应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院不能认定文云玲系涉案支票的合法持票人，文云玲不享有票据权利，其请求张洋支付票据款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回文云玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计875元，由文云玲负担。本院二审期间，文云玲向本院提交六组新证据：证据一佛山市顺德区南聪电器有限公司企业信用信息公示报告、证据二订货单、证据三送货单、证据

《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，对文云玲有关远通公司与南聪公司存在业务往来，张洋向文云玲交付票据用于支付货款的待证事实，文云玲未能提交两公司的买卖合同及销售单证、凭据等证据予以证明。而远通公司出具的情况证明为单方证言，缺乏证明力，不足以证明其与南聪公司存在真实的交易关系和债权债务关系。据此，文云玲应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院不能认定文云玲系涉案支票的合法持票人，文云玲不享有票据权利，其请求张洋支付票据款及利息的诉

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4178号上诉人（原审原告）：文云玲，女，汉族，1978年11月3日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张洋，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人文云玲因……