技术委托开发合同纠纷 （2015）深中法商终字第2737号

应当对该设备进行鉴定，为此召集双方就鉴定的有关事宜询问了双方当事人。骏马公司表示同意对设备进行鉴定，而宏达公司在原审法院明确告知不同意鉴定将承担可能导致的不利的法律后果的情况下，宏达公司仍不同意在现有状态下对设备进行鉴定，故最终未能对设备进行鉴定。宏达公司原审诉讼请求为：1.骏马公司赔偿宏达公司经济损失327436元；2.骏马公司承担本案诉讼费。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏达公司与骏马公司签订的《设备开发协议》系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。本案设备自2013年5月31日宏达公司交付给骏马公司开始调试，至2015年3月9日骏马公司试图将设备退回宏达公司之日，近两年的时间未能调试成功并正式投入生产，对于原因双方各执一词。宏达公司主张骏马公司未依约履行协助义务，拒绝提供气动源，故意拖延调试工作的进度，阻止设备交付使用条件的成就，其行为构成违约，但宏达公司所提交的证据不足以

应当对该设备进行鉴定，为此召集双方就鉴定的有关事宜询问了双方当事人。骏马公司表示同意对设备进行鉴定，而宏达公司在原审法院明确告知不同意鉴定将承担可能导致的不利的法律后果的情况下，宏达公司仍不同意在现有状态下对设备进行鉴定，故最终未能对设备进行鉴定。宏达公司原审诉讼请求为：1.骏马公司赔偿宏达公司经济损失327436元；2.骏马公司承担本案诉讼费。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏达公司与骏马公司签订的《设备开发协议》系双方真实意思的表示，没

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2737号上诉人（原审原告）：深圳市宏达益生医疗设备有限公司。住所地：深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区**栋901B。组织机构代码：56850714-6。法定代表人：张昊烨，副总经理。委托代理人：甘勇明，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：陈文敏，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东骏马精密工业有限公司。住所地：深圳市……