抚养费纠纷 （2015）并民终字第890号

两被告作为原告的养父母，在原告具备独立生活能力之前对原告负有抚养义务。原告主张因郎某工资增加且原告本人生活费也增加需增加抚养费的诉请，本院予以支持。结合原告的诉请和两被告的现工资收入状况，本院确定郑某甲的抚养费每月增加至800元，由两被告各半负担较宜。原告主张的高中阶段的学杂费用，本院认为主张合理，但原告提交的学杂费票据非正式发票，本院无法认定学杂费产生的真实性，故对学杂费的主张，不予支持。原告主张的大学阶段教育费用12400元，因父母没有负担子女大学阶段费用的法定义务，本院不予支持。故判决：1、原告郑某甲每月抚养费增加为800元，被告郎某、郑某乙自2014年9月起每人负担400元至郑某甲独立生活为止；2、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郎某、郑某乙各负担50元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。郎某上诉称，郑某甲已满20岁，已有独立生活能力，我已近60，有病，生活困难，仅靠养老金生活且还有一个未成年有病的孩子，要求郑某甲出庭。故要求：驳回原审关于抚养费的判决；上诉费由被上诉人负担；根据我现有实际困难酌情判决。郑某甲辩称，要求上诉人支付抚

两被告作为原告的养父母，在原告具备独立生活能力之前对原告负有抚养义务。原告主张因郎某工资增加且原告本人生活费也增加需增加抚养费的诉请，本院予以支持。结合原告的诉请和两被告的现工资收入状况，本院确定郑某甲的抚养费每月增加至800元，由两被告各半负担较宜。原告主张的高中阶段的学杂费用，本院认为主张合理，但原告提交的学杂费票据非正式发票，本院无法认定学杂费产生的真实性，故对学杂费的主张，不予支持。原告主张的大学阶段教育费用12400元，因父母没有负担子女大学阶段费用的法定义务，本院不予支持。故判决：1、原告郑某甲每月抚养费增加为800元，被告郎某、郑某乙自2014年9月起每人负担400元至郑某甲独立

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第890号上诉人（一审被告）郎某，女，汉族，住太原市。被上诉人（一审原告）郑某甲，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（一审被告）郑某乙，男，汉族，住太原市杏花岭区。上诉人郎某与被上诉人郑某甲、郑某乙抚养费纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2063号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……