继承纠纷 （2019）鲁02民终11784号

本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。本案的被继承人王焕荣、迟桂兰均已死亡，被告作为被继承人收养的孩子，享有法定第一顺序继承的权利。本案的焦点是原告是否与被继承人王焕荣、迟桂兰构成收养或扶养关系，即原告是否有权作为第一顺序继承人参与本案的继承。如果原告有权作为第一顺序继承人参与继承，则应依法对被继承人的遗产进行分配，否则原告主体身份不适格，应依法驳回原告的起诉。本案被告对原告的身份不予认可，称原告与被继承人王焕荣、迟桂兰不构成收养关系，没有继承的权利，原告提供了其就业时的原始档案及公安部门调查的相关笔录和答复意见予以证明原告与被继承人之间的身份关系，但被告对原告所提供的证据亦不予认可，本院认为，原告所提供的原始档案证据系原告成年后就业时向用人单位提供的相关材料，该材料由用人单位审查使用，无法直接确认原告与被继承人之间的收养或扶养关系；原告所提供的公安部门的调查笔录和答复意见，亦未对原告与被继承人之间的身份关系作出具体的认定或证明，因此，原告目前所提供的证据不足以认定原告与被继承人王焕荣、迟桂兰之间构成收养或扶养关系，原告应承担不利的后果，故本院对原告与被继承人王焕荣、迟桂兰之间的收

本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。本案的被继承人王焕荣、迟桂兰均已死亡，被告作为被继承人收养的孩子，享有法定第一顺序继承的权利。本案的焦点是原告是否与被继承人王焕荣、迟桂兰构成收养或扶养关系，即原告是否有权作为第一顺序继承人参与本案的继承。如果原告有权作为第一顺序继承人参与继承，则应依法对被继承人的遗产进行分配，否则原告主体身份不适格，应依法驳回原告的起诉。本案被告对原告的身份不予认可，称原告与被继承人王焕荣、迟桂兰不构成收养关系，没有继承的权利，原告提供了其就业时的原始档案及公安部门调查的相关笔录和答复意见予以证明原告与被继承人之间的身份关系，但被告对原告所提供的证据亦不予认可，本院

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11784号 上诉人（原审原告）:王某1，女，1948年6月26日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年1月28日生，汉族，住胶州市。 上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4535号民事裁定……