劳动争议 （2015）三中民终字第01764号

机械公司主张李锐强存在私自发放加班费的行为，但机械公司工作人员曾询问李锐强的加班天数，结合李锐强提供的电子邮件，说明李锐强加班已经过机械公司批准。在此情况下，机械公司主张李锐强私自发放加班费，事实依据不足，本院不予采纳。机械公司主张李锐强存在其他违反行为，均未提供证据证明，本院不予支持。机械公司与李锐强解除劳动合同缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由联德（北京）机械有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由联德（北京）机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　路代理审判员　　巴晶焱代理审判员　　蒙　瑞二〇一五年二月三日书　记　员　　任轩毓 来源：

机械公司主张李锐强存在私自发放加班费的行为，但机械公司工作人员曾询问李锐强的加班天数，结合李锐强提供的电子邮件，说明李锐强加班已经过机械公司批准。在此情况下，机械公司主张李锐强私自发放加班费，事实依据不足，本院不予采纳。机械公司主张李锐强存在其他违反行为，均未提供证据证明，本院不予支持。机械公司与李锐强解除劳动合同缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由联德（北京）机械有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由联德（北京）机械有限公司负担（已交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01764号上诉人（原审原告）联德（北京）机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B216号。法定代表人洪祖辉，总经理。委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李锐强，女，1976年9月25日出生。委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。上诉人联德（北京）机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉……