土地承包经营权纠纷 （2016）苏05民终6490号

苏州地区作为江苏省城乡一体化发展综合配套改革试点城市，鼓励和引导农民将集体资产所有权、土地承包经营权、宅基地及住房置换成股份合作社股权、城镇保障和住房，实行换股、换保、换房进城进镇，为此还制定了相关政策文件稳妥推进，加快城乡统筹和一体化发展。本案系在上述改革试点推进过程中双方当事人对相关土地承包经营权处置而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回龚保元的起诉。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案属于江苏省城乡一体化发展综合配套改革试点过程中，发包方和承包方因土地承包经营权处置而产生的纠纷，不宜由人民法院作为民事诉讼受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　东代理审判员　裘　实代理审判员　沈军芳二〇一六年十一月十日书　记　员　沈华君 来源：

苏州地区作为江苏省城乡一体化发展综合配套改革试点城市，鼓励和引导农民将集体资产所有权、土地承包经营权、宅基地及住房置换成股份合作社股权、城镇保障和住房，实行换股、换保、换房进城进镇，为此还制定了相关政策文件稳妥推进，加快城乡统筹和一体化发展。本案系在上述改革试点推进过程中双方当事人对相关土地承包经营权处置而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回龚保元的起诉。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案属于江苏省城乡一体化发展综合配套改革试点过程中，发包方和承包方因土地承包经营权处置而产生的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6490号上诉人（原审原告）：龚保元。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卫刚。被上诉人（原审被告）：常熟市古里镇紫霞村村民委员会，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村。法定代表人：周建良，主任。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。上诉人龚保元因与被上诉人常熟市古里镇紫霞村村民委员会土地承包经营权纠……