侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）二中民四终字第1252号

村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。集体预留资金、地上物补偿、征地费用系农村集体经济组织的集体财产，成员对集体财产享有合法权益。军粮城街二村村委会利用集体财产为符合参保条件的村民缴纳社会养老保险，是完成对失地的集体经济组织成员的安置，每人69300元是军粮城街二村村委会向社会保险机构为参保村民缴纳的一次性保险费用，并非是向成员分配补偿费，李文霞不具有享受该项待遇的资格，系因其不符合参保条件而未纳入参保范围。军粮城街二村村委会未向本集体经济组织成员发放69300元集体补偿金，李文霞主张军粮城街二村村委会口头承诺分配其该款项并无证据证实，因此，李文霞所诉权利受到侵害不能成立，其诉军粮城街二村村委会分配其69300元亦无法律依据。李文霞的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李文霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取811元，由原告李文霞承担。李文霞不服原审判决，向本院提起

村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。集体预留资金、地上物补偿、征地费用系农村集体经济组织的集体财产，成员对集体财产享有合法权益。军粮城街二村村委会利用集体财产为符合参保条件的村民缴纳社会养老保险，是完成对失地的集体经济组织成员的安置，每人69300元是军粮城街二村村委会向社会保险机构为参保村民缴纳的一次性保险费用，并非是向成员分配补偿费，李文霞不具有享受该项待遇的资格，系因其不符合参保条件而未纳入参保范围。军粮城街二村村委会未向本集体经济组织成员发放69300元集体补偿金，李文霞主张军粮城街二村村委会口头承诺分配其该款项并无证据证实，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1252号上诉人（原审原告）李文霞。委托代理人郑荣珍，天津元平事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区军粮城街道办事处二村村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道办事处二村。代表人韩树森，主任。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。上诉人李文霞因与被上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处……