机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖16民终1344号

原告要求被告保险公司赔偿出院后所花医疗费，被告保险公司辩称原告就诊的门诊部并非县级以上正规医疗机构，该社区门诊并没有相应的资质及技术治疗颅脑损伤，也不能证明该颅脑损伤与本次交通事故有因果关系，本院认为被告的辩称理由成立，对原告要求被告给付医疗费的请求，本院不予支持。对原告要求被告偿付误工费等诉讼请求，因在原判决中已对该损失进行了赔偿，原告所举证据不能推翻原鉴定结论，本院对该部分诉讼请求不在予以支持。对原告要求给付另外两个伤残赔偿金的请求，本院予以支持。本院对原告邓某因本次事故造成的损失认定如下：1、对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告构成两处十级伤残，结合本次事故的责任划分，扣除原已判决的部分，本院酌情支持4000元为宜；2、对原告主张的残疾赔偿金予以支持，根据原告的司法鉴定结论，原告因本次事故受伤构成两处十级伤残，按照安徽省农村居民人均纯收入9916元/年的标准，自定残之日按二十年计算，扣除原判决已赔偿的一个十级伤残，此项应获赔3966.4元（9916元/年×20年×2%）;3、对原告主张的车辆损失2150元，有车损评估报告在卷佐证，本院予以支持；4、对原告主张的鉴定费3000元

原告要求被告保险公司赔偿出院后所花医疗费，被告保险公司辩称原告就诊的门诊部并非县级以上正规医疗机构，该社区门诊并没有相应的资质及技术治疗颅脑损伤，也不能证明该颅脑损伤与本次交通事故有因果关系，本院认为被告的辩称理由成立，对原告要求被告给付医疗费的请求，本院不予支持。对原告要求被告偿付误工费等诉讼请求，因在原判决中已对该损失进行了赔偿，原告所举证据不能推翻原鉴定结论，本院对该部分诉讼请求不在予以支持。对原告要求给付另外两个伤残赔偿金的请求，本院予以支持。本院对原告邓某因本次事故造成的损失认定如下：1、对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告构成两处十级伤残，结合本次事故的责任划分，扣除原已判决的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1344号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市孟山北路87号。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。被上诉人(原审原告)：邓青连，男，1969年1月25日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。原审被告：周习鲁，男，1966年4月2日出生，汉族，住……