买卖合同纠纷 （2018）黔27民终15号
裁判要旨
依法成立的合同，应受法律保护。根据庭审查明情况，原、被告签订《购车协议》后，被告将涉案车辆交付原告，并交付车辆相关手续，因此可认定原告应当知道涉案车辆系按揭车辆，但其仍与被告签订《购车协议》，并按协议履行相关义务，可见《购车协议》系原、被告双方意思自治的体现。故，原、被告之间签订的《购车协议》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按照约定向被告支付了部分购车款后，被告向原告交付了车辆，并由原告一直使用至今，虽未办理过户登记，该车辆的所有权已经归属原告，双方买卖关系成立。且车辆交付以后，被告也按期向贷款人支付按揭款，贷款人与被告未因此产生纠纷，亦未影响原告正常使用该车辆。被告代理人关于《购车协议》并非被告本人签署的意见，因其不申请鉴定，亦未提交证据予以证明该主张，并表示被告愿意继续履行合同，故对被告代理人的上述意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同是显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，
摘要
尹世斌、曹再琴买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终15号上诉人（原审原告）：尹世斌，男，1991年12月3日生，汉族，农民，住惠水县，被上诉人（原审被告）：曹再琴，女，1990年4月18日生，汉族，农民，住惠水县，上诉人尹世斌因与被上诉人曹再琴买卖合同纠纷一案，不服惠水县人民法院(2017)黔2731民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，……