合伙协议纠纷 （2015）苏中民终字第03517号

本案的争议焦点：1、《设立吴江分公司合同》中确立的合作关系是否已解除，2、本案是否已超过诉讼时效，3、唐行芳、黎建民是否尚欠张志明介绍费及业务报酬。张志明认为，根据《设立吴江分公司合同》的约定，经其介绍，唐行芳、黎建民以东胜公司名义于2011年3月15日与申龙公司签订《运输合同》，承运申龙公司货物运输业务。后，唐行芳说不想做申龙公司的代运业务了，因其有一朋友想做该业务，其就想与朋友继续以东胜公司名义与申龙公司发生运输业务往来，张志明与唐行芳、黎建民便签订《退股合同》。可在该合同签订后一个星期，唐行芳又说继续与申龙公司做运输业务，不再退股，且未将账目、业务往来等资料移交给张志明，也没有与张志明进行结算；而是继续与申龙公司发生业务往来，致《退股合同》实际上没有得以履行。其介绍唐行芳承接申龙公司运输业务，有15%-20%的利润，只要第一年签订合同，后续的合同都会延续，不需要每年都签署合同，除非与申龙公司中止合作；后续的《运输合同》所涉运输业务系2011年《运输合同》业务的延续，而非唐行芳自行开拓。黎建民签订退股合同后，离开汾湖去了苏州，对申龙公司不再过问，但其与黎建民2011年5月6日前的账

本案的争议焦点：1、《设立吴江分公司合同》中确立的合作关系是否已解除，2、本案是否已超过诉讼时效，3、唐行芳、黎建民是否尚欠张志明介绍费及业务报酬。张志明认为，根据《设立吴江分公司合同》的约定，经其介绍，唐行芳、黎建民以东胜公司名义于2011年3月15日与申龙公司签订《运输合同》，承运申龙公司货物运输业务。后，唐行芳说不想做申龙公司的代运业务了，因其有一朋友想做该业务，其就想与朋友继续以东胜公司名义与申龙公司发生运输业务往来，张志明与唐行芳、黎建民便签订《退股合同》。可在该合同签订后一个星期，唐行芳又说继续与申龙公司做运输业务，不再退股，且未将账目、业务往来等资料移交给张志明，也没有与张志明进

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03517号上诉人（原审原告）张志明。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸。被上诉人（原审被告）唐行芳。委托代理人孙志洋，北京市大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨娟。被上诉人（原审被告）黎建民。上诉人张志明因与被上诉人唐行芳、黎建民合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾……