民间借贷纠纷 （2019）闽0505民初1770号

被告主张其在借款后依约支付两年利息，但未提供证据加以证明，且原告予以否认，故不予采信。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定和双方关于借款利息的约定，因原告自认借款后被告仅支付了八九个月利息，故被告于2018年年底所支付的5000元应认定为偿付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 被告潘文忠于2015年5月17日向原告柯汉贵借款4万元及双方约定按月利率3%计息的事实清楚，证据充分，应予认定。 上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款4万元，本院予以支持。 自2017年1月份起至2018年12月份止的利息，原告主张按双方结算的标准即每月1200元（折月利率3%）计算，超出法定幅度，本院以借款本金4万元为基数按年利率24%计算该期间借款利息予以支持，即原告依法有权要求被告支付该期间的利息19200元（800元×24个月）。 关于双方结算后的利息，现原告主张自2019年1月13日起按年利率24%计算，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制利率的规定，可予以

柯汉贵与潘文忠民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1770号 原告：柯汉贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘文忠，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯汉贵与被告潘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原被告均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告……