建设工程设计合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2531号

佳境设计公司与嘉泰置业公司签订的合同意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，具有合法效力。嘉泰置业公司在合同签订当天即根据合同约定提交了相关资料与文件，对此佳境设计公司进行了签收。虽然合同中约定合同签订时嘉泰置业公司应提交的资料还有“基础材料”，但从合同内容上看，该约定并不明确，而嘉泰置业公司也不能说明还有哪些基础材料尚未提交，这些资料是否会实际影响设计工作的开展。且合同约定项目地质勘测报告书在扩初设计开始后三日内提交，并未将嘉泰置业公司取得项目土地开发权作为佳境设计公司进行设计的前提条件，嘉泰置业公司认为在未取得土地开发权之前，佳境设计公司无法也不应对项目开始设计的意见不能成立。其次，合同第四条对佳境设计公司提交设计资料和文件的时间进行了约定，并约定有设计时间“可根据项目实际情况和甲方要求进行”。从该条款的内容分析，并非嘉泰置业公司理解的在嘉泰置业公司提出要求后佳境设计公司才能够开始设计，嘉泰置业公司也未向佳境设计公司提出过变更设计资料的交付时间。嘉泰置业公司认为佳境设计公司没有收到嘉泰置业公司设计要求，就不应自行开始设计工作的意见亦不能成立。第三，合同中约定了双方各自应承担的合同义

佳境设计公司与嘉泰置业公司签订的合同意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，具有合法效力。嘉泰置业公司在合同签订当天即根据合同约定提交了相关资料与文件，对此佳境设计公司进行了签收。虽然合同中约定合同签订时嘉泰置业公司应提交的资料还有“基础材料”，但从合同内容上看，该约定并不明确，而嘉泰置业公司也不能说明还有哪些基础材料尚未提交，这些资料是否会实际影响设计工作的开展。且合同约定项目地质勘测报告书在扩初设计开始后三日内提交，并未将嘉泰置业公司取得项目土地开发权作为佳境设计公司进行设计的前提条件，嘉泰置业公司认为在未取得土地开发权之前，佳境设计公司无法也不应对项目开始设计的意见不能成立。其次，合同第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2531号上诉人（原审被告）：兰溪市嘉泰置业有限公司。法定代表人：盛小荣。委托代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司。法定代表人：郑阳。委托代理人：杨霖、方建江，浙江九重天律师事务所律师。上诉人兰溪市嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰置业公司）因与被上诉人浙江佳境规划建筑设计研究……