分期付款买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第274号

民事诉讼应遵循“谁主张，谁举证”的原则，卢显贵要求卢晨归还所欠货款，应向原审法院提供证据证明与卢晨存在买卖关系，卢晨确实向其购买了相关货物。现卢显贵向原审法院所提供的证据“嘉泰隆织染行销售细码单”上卢晨只在收款经手人一栏上签名，对此卢晨只承认是提取了属于自己的货物，否认双方存在买卖关系。而原审法院从上述卢显贵提供的证据分析，该证据也不能证明卢晨所提取的货物属于卢显贵所有，或卢显贵有权处分，另从卢晨所提供的证据分析，卢显贵与卢晨亦确有合伙经营布匹生意的可能，对此，卢显贵应承担举证不能的后果。所以卢显贵以与卢晨存在买卖关系，要求卢晨支付货款524934元及支付延迟付款利息，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卢显贵的诉讼请求。案件受理费9205元、其他诉讼费3145元，由卢晨负担。判后，卢显贵不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认为卢显贵与卢晨之间不存在买卖合同关系，进而认定卢显贵“要求被告支付货款524934元及支付延迟付款利息，证据不足”，是错误的。（一）嘉泰隆织染行及其资产均为卢显贵个人合法所有。自200

民事诉讼应遵循“谁主张，谁举证”的原则，卢显贵要求卢晨归还所欠货款，应向原审法院提供证据证明与卢晨存在买卖关系，卢晨确实向其购买了相关货物。现卢显贵向原审法院所提供的证据“嘉泰隆织染行销售细码单”上卢晨只在收款经手人一栏上签名，对此卢晨只承认是提取了属于自己的货物，否认双方存在买卖关系。而原审法院从上述卢显贵提供的证据分析，该证据也不能证明卢晨所提取的货物属于卢显贵所有，或卢显贵有权处分，另从卢晨所提供的证据分析，卢显贵与卢晨亦确有合伙经营布匹生意的可能，对此，卢显贵应承担举证不能的后果。所以卢显贵以与卢晨存在买卖关系，要求卢晨支付货款524934元及支付延迟付款利息，证据不足，原审法院不予支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第274号上诉人（原审原告）：卢显贵，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市开发区建设东路***号*单元***室。委托代理人：王伟浩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：汤莹霞，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢晨，男，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市黎川县华山场洲……