因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）二中民终字第08338号

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持是衡量保全是否错误的重要认定条件之一。本案中，管抗美申请保全的案件，经法院审理最终未得到支持，故东方通汇公司据此要求管抗美赔偿被查封款项的损失请求，理由正当，法院予以支持。现东方通汇公司起诉要求管抗美赔偿其财产损失，其负有举证证明其损失与管抗美错误保全之间具有因果关系的举证责任，如没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则东方通汇公司应承担不利后果。关于房产税滞纳金，东方通汇公司不能证明征期为2012年4月及2012年10月产生的滞纳金额均系管抗美错误保全造成的，对东方通汇公司该项诉讼请求法院不予支持。对其在该期间内产生的滞纳金额由法院根据冻结时间、滞纳天数、补缴房产税数额以及税率予以计算。征期为2013年4月以及2013年10月产生的滞纳金额与管抗美错误保全具有因果关系，本院予以采纳。关于城镇土地使用税滞纳金，经法院核实，该损失均系合理损失，本院予

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持是衡量保全是否错误的重要认定条件之一。本案中，管抗美申请保全的案件，经法院审理最终未得到支持，故东方通汇公司据此要求管抗美赔偿被查封款项的损失请求，理由正当，法院予以支持。现东方通汇公司起诉要求管抗美赔偿其财产损失，其负有举证证明其损失与管抗美错误保全之间具有因果关系的举证责任，如没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则东方通汇公司应承担不利后果。关于房产

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08338号上诉人（原审被告）管抗美，男，1952年10月14日出生。委托代理人李哲，北京远翔律师事务所律师。委托代理人冯飞，北京远翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东方通汇（北京）投资有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦601室。法定代表人白洪兵，职务总经理。委托代理人张威，北京市通商律师事务所律师。委托……