合同纠纷 （2021）黔27民终1447号

被告华盛公司签字盖章认可的《补充协议》、《以资抵债协议书》、《借条》均系双方真实意思表示,且未违反法律和行政法规的效力性强制规定,合法有效。在本院于2016年7月27日作出（2016）黔2701民初1097号民事判决书,判决双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了第三人匀海公司及法定代表人罗全波等对外债务的提保,并非真实商品房买卖关系后,被告华盛公司又单方自愿与二原告达成协议,在《以资抵债协议书》中同意以其开发的“山水佳苑”项目4733.33平方米房屋,以及在《借条》中同意340平方米房屋,共计5073.33平方米房屋作价抵偿给二原告,以抵偿第三人匀海公司所欠付的1520万元债务,也就是说被告华盛公司从担保人的身份自愿转为了第三人代物清偿人身份,此协议并未消除或变更第三人匀海公司欠付二原告债务的内容,只是产生了清偿主债务的效果,因此主债务和第三人代物清偿之债各自独立存在,故协议内容对被告华盛公司有法律约束力,且被告华盛公司与第三人匀海公司经法院于2017年12月判决解除双方签订的《联建协议书》后至今未结算,二原告的股权转让款也实际用于了案涉项目建设中,被告华盛公司与第三人匀海公司的内部关

被告华盛公司签字盖章认可的《补充协议》、《以资抵债协议书》、《借条》均系双方真实意思表示,且未违反法律和行政法规的效力性强制规定,合法有效。在本院于2016年7月27日作出（2016）黔2701民初1097号民事判决书,判决双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了第三人匀海公司及法定代表人罗全波等对外债务的提保,并非真实商品房买卖关系后,被告华盛公司又单方自愿与二原告达成协议,在《以资抵债协议书》中同意以其开发的“山水佳苑”项目4733.33平方米房屋,以及在《借条》中同意340平方米房屋,共计5073.33平方米房屋作价抵偿给二原告,以抵偿第三人匀海公司所欠付的1520万元债务,也就是说被告华

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终1447号上诉人（原审原告）:罗瑞义,男,1964年4月25日出生,苗族,贵州省毕节市人,住贵州省都匀市。上诉人（原审原告）:李光玉（系原告罗瑞义之妻）,女,1967年10月6日出生,苗族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。委托诉讼代理人:王正江,系贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊,系贵州行者律师事务所律师。被……