劳务合同纠纷 （2021）新42民终1116号

一、原告王龙连是否是本案适格的主体问题。 被告辩称原告与被告之间无劳务合同关系，涉案的工程由被告浩盈公司分包给百成公司，劳务费用的结算应在被告与第三人之间结算，被告与第三人就该工程款已经支付完毕无拖欠行为请求驳回原告诉请。第三人辩称王龙连不是本案适格的原告，王龙连是百成公司沙湾分公司的负责人，工程施工合同由百成分公司具体施工，王龙连不是实际施工人，不符合起诉条件。原告认为被告与第三人之间签订建设工程施工合同，涉案工程是被告建设方，施工方是总承包人第三人，补充协议的签订是被告与第三人之间签订的，补充协议将总承包变更为将劳务分包给原告，王龙连作为项目负责人与第三人签订合同。原告王龙连是实际施工人，至2017年3月1日被告欠原告主体土建部分工程款1585696.58元，第三人出具指定付款通知书指定被告向原告账户支付涉案工程款，王龙连的对账单被告已收到，被告认可被告已向原告支付劳务费1，355万元，剩余工程款被告未付原告请求支付。综合本案的案情来分析，被告与第三人签订建设工程施工合同，被告作为建设方，第三人作为工程的总承包方，将涉案工程从被告处承包。第三人承包后又将该涉案工程的劳务部分分包给原

一、原告王龙连是否是本案适格的主体问题。 被告辩称原告与被告之间无劳务合同关系，涉案的工程由被告浩盈公司分包给百成公司，劳务费用的结算应在被告与第三人之间结算，被告与第三人就该工程款已经支付完毕无拖欠行为请求驳回原告诉请。第三人辩称王龙连不是本案适格的原告，王龙连是百成公司沙湾分公司的负责人，工程施工合同由百成分公司具体施工，王龙连不是实际施工人，不符合起诉条件。原告认为被告与第三人之间签订建设工程施工合同，涉案工程是被告建设方，施工方是总承包人第三人，补充协议的签订是被告与第三人之间签订的，补充协议将总承包变更为将劳务分包给原告，王龙连作为项目负责人与第三人签订合同。原告王龙连是实际施工人，

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新42民终1116号 上诉人（原审被告）：新疆浩盈房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇伊宁西路浩盈锦泰华庭小区18A二楼东侧。 法定代表人：陈曙彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王龙连，男，1969年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。……