追索劳动报酬纠纷 （2018）内2502民初2555号
裁判要旨
原告贾某要求被告支付其劳务费15400元，除其本人与证人银某的陈述外，未提供充分的证据予以证明。 被告赵某亦为到庭参加诉讼，本院无法查实原、被告双方是否存在劳务关系。 仅凭现有证据，本院不能确信签署待证事实的存在具有高度可能性。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 故原告要求被告支付15400元劳务费的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，缺席判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费185元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 乌 云审 判 员 李 静人民陪审员 张 五 一二〇一九年三月十三日书 记 员
摘要
贾某与赵某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
正文（节选）
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2555号原告：贾某。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：赵某。 原告贾某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告贾某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求……