合伙协议纠纷 （2014）余立终字第5号

本案属合伙协议纠纷。当事人因合伙经营不善，四股东（凌全牙、黄若奎、谢振平、蒋桃牙）于2011年8月29日签订散伙协议，现谢振平起诉要求蒋桃牙、黄若奎支付合伙款项及其付息。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案被告蒋桃牙住所地在分宜县，谢振平选择向蒋桃牙住所地的分宜县人民法院起诉符合法律规定，分宜县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵志刚审　判　员　　袁　兵代理审判员　　艾小红二〇一四年三月二十四日书　记　员　　彭玉兰 来源：

本案属合伙协议纠纷。当事人因合伙经营不善，四股东（凌全牙、黄若奎、谢振平、蒋桃牙）于2011年8月29日签订散伙协议，现谢振平起诉要求蒋桃牙、黄若奎支付合伙款项及其付息。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，本案被告蒋桃牙住所地在分宜县，谢振平选择向蒋桃牙住所地的分宜县人民法院起诉符合法律规定，分宜县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵志

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）余立终字第5号上诉人（原审被告）黄若奎。被上诉人（原审原告）谢振平。原审被告蒋桃牙。上诉人黄若奎（下称黄若奎）不服分宜县人民法院（2013）分民二初字第236号民事裁定，认为分宜县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广西壮族自治区东兴市人民法院管辖。其主要理由是：一、黄若奎至起诉时已在广西壮族自治区东兴市连续居住一年以上，其经常居住地为广西……