民间借贷纠纷 （2019）皖16民初389号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.案涉借款1200万元是否实际发生；2.本案是否已超出诉讼时效；3.张峰、马辉应承担何种保证责任，保证责任应否予以免除；4.案涉借款本金及利息应如何计算。 关于焦点1，李也辉举证的银行转账记录、蒋世界的证言及银行承兑汇票与1200万元借条、《借款协议》能够相互印证，本院予以支持。爱克尔公司称蒋世界转账的1000万元与本案无关，主张该笔款项系蒋世界的投资款，但未能对此举证证明，本院不予采信，爱克尔公司认可收到200万元汇票，主张系贴现款，但未能对其在未收到1200万元借款的情况下仍于2015年8月6日向李也辉出具200万元借款凭证作出合理解释，本院不予采信。 关于焦点2，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。爱克尔公司最后一次还款时间为2016年5月12日，李也辉举证的2019年3月29日其与爱克尔公司董事徐平的通话录音能够证明其在三年诉讼期限届满前向爱克尔公司主张权利，构成诉讼时效中断，故本案并未超出诉讼时效。 关于焦点3，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.案涉借款1200万元是否实际发生；2.本案是否已超出诉讼时效；3.张峰、马辉应承担何种保证责任，保证责任应否予以免除；4.案涉借款本金及利息应如何计算。 关于焦点1，李也辉举证的银行转账记录、蒋世界的证言及银行承兑汇票与1200万元借条、《借款协议》能够相互印证，本院予以支持。爱克尔公司称蒋世界转账的1000万元与本案无关，主张该笔款项系蒋世界的投资款，但未能对此举证证明，本院不予采信，爱克尔公司认可收到200万元汇票，主张系贴现款，但未能对其在未收到1200万元借款的情况下仍于2015年8月6日向李也辉出具200万元借款凭证作出合理解

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初389号 原告：李也辉，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：驻马店爱克尔实业有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路**。 法定代表人：徐月美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律……