机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2543号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的伤残鉴定是否合理。二、原审按照城镇居民标准计算王相纯的残疾赔偿金是否正确。三、原审关于营养费、处理事故人员误工费的处理是否正确。关于焦点一。本案中，案涉司法鉴定的鉴定机构及人员具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明，关于脑外伤所致精神障碍的诊断结论与王相纯出院、入院记录等诊疗资料所载王相纯脑挫裂伤、颅骨骨折等记录一致。原审以该司法鉴定意见书结论认定王相纯的伤残等级并无不当，本院予以维持。上诉人太平洋财险深圳公司未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，其以案涉司法鉴定系王相纯单方委托为由申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。太平洋财险深圳公司上诉另提出王相纯的脑挫裂伤未达到三处，案涉司法鉴定意见关于王相纯构成十级伤残的结论不合理。××鉴定，是对王相纯因案涉事故脑外伤所致精神障碍进行诊断并评定为九级伤残，太平洋财险深圳公司关于王相纯脑挫裂伤未达三处的异议不能推翻案涉精神病鉴定意见。太

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的伤残鉴定是否合理。二、原审按照城镇居民标准计算王相纯的残疾赔偿金是否正确。三、原审关于营养费、处理事故人员误工费的处理是否正确。关于焦点一。本案中，案涉司法鉴定的鉴定机构及人员具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明，关于脑外伤所致精神障碍的诊断结论与王相纯出院、入院记录等诊疗资料所载王相纯脑挫裂伤、颅骨骨折等记录一致。原审以该司法鉴定意见书结论认定王相纯的伤残等级并无不当，本院予以维持。上诉人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2543号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。组织机构代码证号为××。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王相纯，男，汉族，住四川省荣县，公民身份号码为×××2873。委托代……