劳务合同纠纷 （2021）黔26民终573号

被告江西交建在承建夏蓉高速公路AT11合同段的工程过程中，将部分劳务工程承包给原告施工，双方签订了《劳务分包合同》，原告已按照约定完成了所做工程，双方并经结算，被告江西交建的项目总工程师田文才、项目经理弋武平及财务人员等亦在结算单上签名确认，债权债务关系事实存在，原审法院依法予以认定。现江西交建尚欠原告刘进平劳务费945,803.80元，经原告多次催讨，被告江西交建未有履行支付义务，有违诚信，故对原告请求江西交建支付劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告请求江西交建支付资金占用利息的问题。因原告刘进平与被告江西交建未对欠付劳务费利息的计算标准作出约定，应按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利息计算为宜。另外，由于2019年8月20日后中国人民银行的贷款基准利率已取消，而采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的方式计算，因此，自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告主张自2010年9月16日起至2019年8月19日，资金占用利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止

被告江西交建在承建夏蓉高速公路AT11合同段的工程过程中，将部分劳务工程承包给原告施工，双方签订了《劳务分包合同》，原告已按照约定完成了所做工程，双方并经结算，被告江西交建的项目总工程师田文才、项目经理弋武平及财务人员等亦在结算单上签名确认，债权债务关系事实存在，原审法院依法予以认定。现江西交建尚欠原告刘进平劳务费945,803.80元，经原告多次催讨，被告江西交建未有履行支付义务，有违诚信，故对原告请求江西交建支付劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告请求江西交建支付资金占用利息的问题。因原告刘进平与被告江西交建未对欠付劳务费利息的计算标准作出约定，应按照中国人民银行发布的同期同类银行

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终573号上诉人(一审被告)：江西交建工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**。法定代表人：张文木，职务：董事长。被上诉人（一审原告）：刘进平，男，汉族，住重庆市渝**。原审被告：贵州高速公路集团有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**公地址：贵阳市花溪区开发大道1号）。法定代表人：沈新国，系公司……