劳动争议 （2017）内01民终1334号

根据张林喜二审时新提供的呼计劳调字（70）第28号工人调配介绍信，张林喜于1970年5月6日被分配到郊区环卫所工作，系该单位临时工。鉴于张林喜1972年3月2日在工作中受伤的情形已被呼和浩特市劳动局呼劳配字﹝1988﹞第6号文件认定为工伤，故原郊区环卫所及其权利义务承受人应当依据当时实施的《中华人民共和国劳动保险条例》之规定给付其相关工伤保险待遇。一审判决未查明呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局与原郊区环卫所之间是否存在权利义务承受关系，故其认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5735号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人张林喜预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年七月七日书记员张竹馨 来源：百度

根据张林喜二审时新提供的呼计劳调字（70）第28号工人调配介绍信，张林喜于1970年5月6日被分配到郊区环卫所工作，系该单位临时工。鉴于张林喜1972年3月2日在工作中受伤的情形已被呼和浩特市劳动局呼劳配字﹝1988﹞第6号文件认定为工伤，故原郊区环卫所及其权利义务承受人应当依据当时实施的《中华人民共和国劳动保险条例》之规定给付其相关工伤保险待遇。一审判决未查明呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局与原郊区环卫所之间是否存在权利义务承受关系，故其认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5735号

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1334号上诉人（原审原告）：张林喜，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朝鲁（系张林喜之兄），住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区人力资源和社会……