建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民终2017号

汤海庆欠张建坤工程款8万元，事实清楚、证据充分，张建坤要求汤海庆支付该欠款并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，均符合法律规定，依法予以支持。判决：汤海庆于判决生效后十日内给付张建坤欠款8万元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即汤海庆出具欠条后有无给付张建坤工程款1.5万元以及汤海庆是否因张建坤施工存在质量问题遭受损失6.5万元。本院认定：仅依据汤海庆提交的发包方证明以及证人汤某的当庭陈述，不足以证实汤海庆所主张的给付及损失事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案欠条明确载明汤海庆结欠张建坤工程款8万元，汤海庆对欠条的真实性予以认可，但辩称出具欠条后已给付1.5万元，对此汤海庆未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。同时汤海庆辩称其因张建坤施工存在质量问题遭受损失6.5万元，但其提交的发包方证明并未明确张建坤施工存在质量问题，亦不足以证实损失事实，故对汤海庆的该辩

汤海庆欠张建坤工程款8万元，事实清楚、证据充分，张建坤要求汤海庆支付该欠款并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，均符合法律规定，依法予以支持。判决：汤海庆于判决生效后十日内给付张建坤欠款8万元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即汤海庆出具欠条后有无给付张建坤工程款1.5万元以及汤海庆是否因张建坤施工存在质量问题遭受损失6.5万元。本院认定：仅依据汤海庆提交的发包方证明以及证人汤某的当庭陈述，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2017号上诉人（原审被告）：汤海庆。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建坤。上诉人汤海庆因与被上诉人张建坤建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终……