机动车交通事故责任纠纷 （2017）川04民终847号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，王丕武的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故全部责任人徐开明承担。由于徐开明所有的川WAT1**号车辆在保险公司投保了5万元商业三者险，故属于徐开明承担的赔偿责任由保险公司给付赔偿款，不属于保险赔偿范围的损失由徐开明自行承担。王丕武对于其房屋损失，提交了鉴定结论为据，一审法院依法予以确认，对王丕武因鉴定支出的鉴定费24000元，也一并予以确认。对于王丕武主张的房屋后农作物、葡萄及葡萄架的损失，因王丕武未提供其损失具体金额的证据，但从现场的证据看确有损失的产生，根据王丕武居住的环境和本地的实际情况，一审法院酌情确定王丕武的

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，王丕武的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故全部责任人徐开明承担。由于徐开明所有的川WAT1**号车辆在保险公司投保了5万元商

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终847号上诉人（原审被告）：徐开明，男，汉族，1972年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：徐业鑫（徐开明之子），男，蒙古族，1996年10月21日出生，住四川省盐边县。被上诉人（原审原告）：王丕武，男，汉族，1954年2月5日出生，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王成刚（王丕武之子），男，汉族，19……