婚约财产纠纷 （2015）莆民终字第1331号

林某丙与陈某乙同居间，林某甲、林某乙、林某丙依民间习俗支付给陈某甲、郑某、陈某乙聘金526000元及黄金项链一条（价值10000元），事实清楚，予以认定。但黄金项链属赠与行为，林某甲、林某乙、林某丙要求陈某甲、郑某、陈某乙返还于法无据，不予支持。现林某丙与陈某乙已分居生活，鉴于双方同居时间较短及支付聘金数额较大，原审法院酌定陈某甲、郑某、陈某乙返还聘金340000元。陈某甲、郑某、陈某乙主张陈某乙在出嫁时陪嫁了现金100000元，且全部用于林某丙与陈某乙同居间的生活开支，以及主张陪嫁黄金项链一条（价值10000元）、黄金戒指7000元在林某甲、林某乙、林某丙处，没有证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。至于陈某甲、郑某、陈某乙主张办酒席开支的款项，因该酒席主要是其宴请其亲戚，与林某甲、林某乙、林某丙无关，不能抵扣所收取的聘金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈某甲、郑某、陈某乙应在本判决生效之日起五日内返还林某

林某丙与陈某乙同居间，林某甲、林某乙、林某丙依民间习俗支付给陈某甲、郑某、陈某乙聘金526000元及黄金项链一条（价值10000元），事实清楚，予以认定。但黄金项链属赠与行为，林某甲、林某乙、林某丙要求陈某甲、郑某、陈某乙返还于法无据，不予支持。现林某丙与陈某乙已分居生活，鉴于双方同居时间较短及支付聘金数额较大，原审法院酌定陈某甲、郑某、陈某乙返还聘金340000元。陈某甲、郑某、陈某乙主张陈某乙在出嫁时陪嫁了现金100000元，且全部用于林某丙与陈某乙同居间的生活开支，以及主张陪嫁黄金项链一条（价值10000元）、黄金戒指7000元在林某甲、林某乙、林某丙处，没有证据证实其主张，应承担举证不

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1331号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）郑某，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）陈某乙，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上述三上诉人的共同委托代理人黄国贤、吴碧霞，……