合同纠纷 （2018）苏09民终4763号

原告所承揽定作安装工程经被告验收合格，并有被告签订合同人员签字认可，原告对合同价款的减少变更，并未加重被告负担，且被告已接受原告开具的增值税专用发票，故对被告的辩解本院不予采信。”上诉人对此力辩如下：①本案所实际安装工程具有一定的专业知识，而本案所涉合同签订人员系公司综合办工作人员，并不了解该工程实际安装运行程序，上诉人只是授权其具有签订施工合同的权利，上诉人在已授权该工程专业人士负责监督查验后，怎么可能再授权一个根本不懂该行业基础的人员验收？故本案案涉合同签订人员在本案中并不具备表见代理资格。②被上诉人提供的《验收报告》中只有本案所涉合同签订人员的签字，却没有上诉人公司专用章，实际是上诉人一直到开庭才知道也才看见这份《验收报告》，这也就清楚了为何这份报告上没有公司专用章了，故再次证明该《验收报告》系被上诉人伪造的证据材料。③被上诉人在未告知上诉人的情形下，擅自将《施工合同》安装配件数量变更，而一审法院却以被上诉人擅自对合同价款的减少变更，并未加重上诉人负担为由，驳回上诉人对被上诉人提供该证据的质疑。我国何时规定定作工程中只要合同一方擅自变更主动降价或减少款项，无论工程是否合格，相对人

原告所承揽定作安装工程经被告验收合格，并有被告签订合同人员签字认可，原告对合同价款的减少变更，并未加重被告负担，且被告已接受原告开具的增值税专用发票，故对被告的辩解本院不予采信。”上诉人对此力辩如下：①本案所实际安装工程具有一定的专业知识，而本案所涉合同签订人员系公司综合办工作人员，并不了解该工程实际安装运行程序，上诉人只是授权其具有签订施工合同的权利，上诉人在已授权该工程专业人士负责监督查验后，怎么可能再授权一个根本不懂该行业基础的人员验收？故本案案涉合同签订人员在本案中并不具备表见代理资格。②被上诉人提供的《验收报告》中只有本案所涉合同签订人员的签字，却没有上诉人公司专用章，实际是上诉人一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终4763号上诉人（原审被告）:江苏魅创科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东科技园魅创工业大厦A幢(创富大道88号)。法定代表人：杨月波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉娟，该公司法务部总监。被上诉人（原审原告）:响水县夜安狼安防工程有限公司，住所地在江苏省响水县幸福南路东侧、珠江路南侧亚美10幢商业109。法定代表人：刘美尖……