网络购物合同纠纷 （2018）粤01民终727号

关于退款退货判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。关于十倍货款的惩罚性赔偿问题。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，梁铭洲既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，梁铭洲关于涉案产品不符合食品安全标准的主张，依据不足。其次，在没有证据证实涉案产品存在质量问题甚至食品安全问题的情况下，即便涉案产品标签有瑕疵，影响的是消费者知情权，原审作出的退款退货判项已经使该项权利得到救济。况且，梁铭洲之前已经购买过同类产品，并且以同样理由提起诉讼主张赔偿，换言之，梁铭洲没有证据证明其所主张的标示问题对其产生了误导。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的

梁铭洲、广州市越秀区宝粤海味商行网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终727号上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区宝粤海味商行，住所地广州市越秀区一德路***号首、二层海中宝海味干货交易中心市场一楼1068号档。经营者：梁宝燕，女，1990年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：毕铁峰，广东广岭律师……